Xalapa.- Nuevamente los integrantes del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI) se enfrentaron en el pleno ante la demanda del comisionado José Alfredo Corona Lizárraga de presentar un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la resolución 91/2020 del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Con el apoyo de la comisionada Magda Zayas Muñoz logró la aprobación para la Interposición de este recurso al alegar que el INAI violentó la autonomía del instituto en Veracruz al ordenarle revisar nuevamente un recurso que sobreseyó y que fue presentado por un ciudadano al que el Ayuntamiento de Chalma le entregó la información de manera extemporánea.
Te puede interesar: Con apoyo del Inecol se iniciará proyecto de fitotecnologías
El ex fiscal anticorrupción justificó que el INAI no debió admitir el recursos de queja porque no se actualizaron las dos hipótesis previstas en la ley como la modificación o confirmación de la la clasificación de la información o su negativa o inexistencia, y que por tanto violentó su autonomía.
“El grave problema que advertimos es que el INAI se pronuncia sobre actos distintos, la ponencia de la que su titular no está en contra de que se pueda promover un recurso de inconformidad o juicio de amparo, pero consideramos que el INAI se metió al fondo del asunto, con esto se materializa una invasión a la esfera competencial de este órgano garante”.
Sin embargo, la comisionada presidenta Naldy Patricia Rodríguez advirtió que no existe un conflicto competencial entre el INAI y el IVAI, ya que la Constitución federal le reconoce una competencia originaria al INAI para conocer de los asuntos que resuelven los órganos garantes locales.
“No somos perfectos ni infalibles, y debemos ser humildes en aceptar nuestros errores. Respeto y respetaré el sentido del voto que emitirán, el disentir y otros criterios fortalecen el debate y nuestras resoluciones. No significa que existan conflictos, sino que se escuchan todas las voces como en una democracia sana”.
En cambio, la comisionada Magda Zayas Muñoz justificó que haya sujetos obligados que no entreguen la información a tiempo, tal como establece la ley, pues dijo que el propio IVAI ha tenido un retraso en sus expedientes.
“La mayoría de los recursos que hemos venido atendiendo han sido recursos de revisión de rezago, cuando hablamos de ser muy estrictos en plazos y tiempos habrá que considerar eso (…) son expedientes que quedaron en rezago, que nunca se atendieron en tiempo y forma. Lo que menos se ha hecho en este pleno en el pasado es atender en tiempo y forma, tenemos que empezar a predicar con el ejemplo”.
