El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión de una acción de inconstitucionalidad en materia de libertad de expresión, en donde se proyecta declarar parcialmente fundado el recurso de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para impugnar diversos artículos de Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de Quintana Roo.

En su proyecto, el ministro Fernando Franco propone reconocer la validez de la fracción XII del artículo 3 de dicha legislación, la cual establece que periodista es “toda persona que hace del ejercicio de la libertad de expresión y/o información su actividad, de manera permanente con o sin remuneración”.

No obstante, la CNDH consideró que esta disposición genera una diferenciación injustificada e innecesaria, que redunda en una discriminación para la persona que no haga de la libertad de expresión su actividad permanente, aunque su actividad sea el ejercicio de la libertad de expresión y/o información.

Asimismo, el proyecto del ministro Franco propone invalidar la fracción VI del artículo tercero que establece que la libertad de expresión “es el derecho humano que tiene toda persona para difundir y publicar ideas u opiniones de toda índole, ya sea de forma personal o colectiva, sin que sea objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa o limitada directa o indirectamente, ni discriminada por razones de raza, sexo, orientación sexual, identidad o expresión de género, idioma, origen nacional, a través de cualquier medio de comunicación”.

Al respecto, la CNDH refirió que este precepto excluye otros aspectos constitutivos de la prohibición de discriminación consagrados en el artículo 1 de la Constitución, como son edad, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones, estado civil y cualquier otra.

El ministro Franco también propone invalidar la norma que faculta a la autoridad a solicitar a un periodista su acreditación para ingresar a cualquier acto de interés público.

Publicidad