(SPI).- Si de verdad se quiere asegurar el abasto de agua a futuras generaciones, entonces el Gobierno Federal no debió firmar los diez decretos que suprimen la veda a 300 cuencas hidrológicas del país, aseveró la investigadora de la Universidad Veracruzana (UV), Teresa Leal Ascencio.
La profesora de tiempo completo de la Facultad de Ingeniería Química, recordó que varias cuencas hidrológicas del país tenían vedas de más de 60 años, por lo tanto la firma de los diez decretos que firmó el presidente Enrique Peña Nieto, generan mucha sospecha.
“El argumento que dieron las autoridades federales de que los decretos son para asegurar agua a las futuras generaciones, entonces no se debió levantar las vedas, debieron dejar la protección tal como estaban”, aseveró.
Cabe mencionar que en Veracruz las vedas que fueron levantadas fueron para los ríos Pánuco, Papaloapan, Actopan y La Antigua.
Destacó que tales decretos dejan vulnerables los ríos Actopan, que tiene un historial de quererse construir una hidroeléctrica para generar energía eléctrica y lo mismo pasaría con el río Pánuco, para abastecer de agua al estado de Nuevo León.
“Si bien en varios ríos de Veracruz no existe sobre explotación con el levantamiento de la veda esto será un escenario posible, pues querrán hacer uso del agua para procesos industrias como la minería, petroquímica y la generación de energía eléctrica”, puntualizó.
Agregó que se abre la puerta para concesionar tanto el agua de los ríos como de los acuíferos; esto va a generar una lucha por esos territorios por parte de la población, como ya sucedió en el pasado con el río Los Pescados en Jalcomulco y en Actopan y Alto Lucero con las mineras.
Leal Ascencio finalmente dijo que hay que esperar cambio de régimen gubernamental para echar abajo dichos decretos.
“Porque estos decretos se violaron varios derechos humanos de acceso al agua limpia y a un territorio limpio, así como actividades económicas de poblaciones que dependen de la márgenes de los ríos”, concluyó.
