Malika Sorel es ingeniero por la École Polytechnique de Argel. Fue asesora del primer ministro François Fillon en materia de educación e inmigración durante las elecciones presidenciales de 2017, y trabajó en el Alto Consejo para la Integración, que se ocupa de cuestiones migratorias. Autora de varios libros sobre los problemas que plantea la inmigración en Europa y las políticas que hay que poner en marcha para hacer frente a esos problemas, fue número 2 de la lista de Rassemblement National encabezada por Jordan Bardella y fue elegida eurodiputada el pasado 9 de junio.
La victoria de Rassemblement National en las elecciones europeas era muy probable según los sondeos, pero ¿esperaba una victoria tan aplastante sobre el partido de Macron?
En todo el país, pudimos sentir cómo aumentaba la ira y, al mismo tiempo, vimos la esperanza que suscitaba nuestra lista. En la raíz de la cólera popular, encontramos razones que conciernen directamente al rechazo de la personalidad del presidente, a la sanción de sus políticas, pero también razones relacionadas con la candidata que dirigió su lista a las europeas, Valérie Hayer.
Voy a empezar por Valérie Hayer porque no me llevará mucho tiempo. Demostró no estar en absoluto a la altura del cargo, en cuanto a aptitudes, conocimientos y dominio de los temas. Era de esperar de alguien que había sido diputada europea durante 5 años y que además había dirigido un grupo, Renew. Algunos de sus debates fueron catastróficos y surrealistas.
Los franceses ven cómo su país cambia, no para mejor, sino para peor. Cada vez tenemos más la sensación de vivir en un país en vías de subdesarrollo
En lo que respecta al presidente Emmanuel Macron, con el tiempo su personalidad ha sido cada vez más rechazada por la opinión pública. Muchos franceses lo consideran arrogante, narcisista y que no escucha las angustias del pueblo. En muchas ocasiones, ha dicho cosas muy hirientes al pueblo francés. Palabras que un presidente no debería pronunciar, porque todo presidente debe demostrar que ama y respeta a su pueblo.
Además, el presidente no parece escuchar a mucha gente, como demuestra su solitaria y repentina decisión de disolver la Asamblea Nacional, sin dar siquiera a los partidos políticos tiempo suficiente para organizarse adecuadamente, sobre todo en vísperas de los Juegos Olímpicos, que merecían y requerían la concentración de todos los recursos del Estado.
En muchos ámbitos, su balance ha sido catastrófico. La inseguridad se dispara en Francia, al igual que la deuda. La economía no prospera. La confianza en el futuro disminuye. Los jóvenes se sienten relegados. Las escuelas van mal. En algunas zonas, ¡los profesores empiezan a temer a sus alumnos en clase! El sistema hospitalario francés, antaño tan reputado, también está cada vez peor. Todo ello alimenta una decepción y una cólera justificadas entre la población.
¿Cuáles han sido las claves de esta victoria?
Cada día, una serie de hechos y acontecimientos confirman todo lo que Rassemblement National viene advirtiendo desde hace décadas.
Lo que Rassemblement National viene denunciando desde hace mucho tiempo, en términos de empobrecimiento de una parte creciente de la población francesa y de consecuencias devastadoras de la inmigración masiva, los franceses lo viven ahora a diario. Ya no es posible para ciertas élites ocultar la gravedad de lo que está ocurriendo. Ninguna parte de Francia se libra ni de la inseguridad ni del declive económico.
La globalización, que se vendió como algo bueno, se está revelando en realidad como algo malo. Los franceses ven cómo su país cambia, no para mejor, sino para peor. Cada vez tenemos más la sensación de vivir en un país en vías de subdesarrollo.
La habilidad de Jordan Bardella y Marine Le Pen para unir a personalidades de todos los ámbitos de la vida también ha tenido una gran influencia. Esta unidad atrae mucho a los franceses. Saben que para frenar el declive y volver a poner en pie a Francia, es necesario unir a todos los que aman al país y rechazan el fatalismo.
¿Pueden los buenos resultados obtenidos por ECR e ID constituir la base para la formación de un gran grupo de derechas europeo?
La unión de todos los partidos de derechas se ha convertido en una urgencia vital para preservar los pueblos que componen la Unión Europea. El paso del tiempo aumenta el peligro de que se borre la civilización occidental en Europa y con ella todos los progresos realizados, incluida la protección de los derechos individuales. Está en juego la libertad, pero también la seguridad de las mujeres y el futuro de la igualdad entre hombres y mujeres, que tanto ha costado conseguir y que una parte de la población inmigrante no europea pone cada vez más en entredicho. Este es el verdadero reto ante el que las instituciones de la Unión Europea han estado peor que ciegas, porque a menudo han tomado decisiones contrarias a los intereses de los ciudadanos europeos.
Tenemos que cambiar de rumbo, y por eso es vital que unamos nuestras fuerzas para hacer frente a la gravedad de lo que está ocurriendo en todos los países de la Unión Europea, ya sea en cuestiones de inmigración o en el adoctrinamiento en niños muy pequeños de teorías de género que les perturban, les desestabilizan y les causan gran ansiedad.
Estamos en un momento histórico en el que la oportunidad de dar un giro a Europa, de salvarla, está a nuestro alcance. Por eso no entiendo por qué algunos de nuestros socios, aun compartiendo nuestras preocupaciones e inquietudes, quieren unirse al PPE, ¡que ha demostrado que sus posiciones y actitudes en temas clave son extremadamente perjudiciales para el futuro de los pueblos de Europa!
Como hija de la inmigración, nunca entenderé cómo los dirigentes políticos europeos han podido hacer la vista gorda ante lo que está ocurriendo, por no mencionar el hecho de que algunos han llegado incluso a colaborar en el desastre. Haber heredado países que han aportado tanto progreso a la humanidad debería ser motivo de orgullo y sentido de la responsabilidad, ¡aunque sólo fuera ante sus descendientes!
A menos que haya una gracia salvadora, creo que la clase política contemporánea de Europa tendrá una responsabilidad aplastante ante la historia. No tengo ninguna duda al respecto. Así que espero de todo corazón que se produzca ese despertar y que seamos capaces de construir la alianza más fuerte posible que nos permita salvar a Europa de las amenazas a las que se enfrenta y conseguir así garantizar su continuidad histórica.
¿Qué opina de la decisión de Macron de disolver la Asamblea Nacional? ¿Es una trampa?
Periodistas de un importante diario afirman que el presidente Macron dijo: “Les he lanzado mi granada con la anilla puesta en sus piernas. Ahora veremos cómo les va”. Incluso dijo que estaba “encantado”. Si esto es cierto, ¡es una profunda irresponsabilidad! ¿Cómo se puede jugar así con la paz de tu propio país? La incertidumbre creada por esta repentina disolución tuvo repercusiones inmediatas en los mercados financieros, que odian la inestabilidad. El propio mundo económico está ahora inquieto porque se ha puesto en marcha una operación de manipulación de la opinión pública para intentar desacreditar a Rassemblement National y denigrar a los franceses que la votaron. Esto no es democrático.
Con estas elecciones legislativas, por supuesto, Emmanuel Macron espera invertir el resultado de las elecciones europeas. Su decisión de disolver también demuestra que se ha comportado como un niño ofendido, cuando debería simplemente haber tomado nota de la decisión del pueblo y respetarla, como exige el espíritu de la democracia.
El peligro que se cierne ahora sobre Francia es el de caer en una crisis política ligada a la imposibilidad de formar una mayoría en el seno de la Asamblea Nacional. De ser así, Francia correría el riesgo de convertirse en ingobernable, y cualquier gobierno viviría bajo la amenaza de un voto de censura que podría derrocarlo en cualquier momento.
Francia ya había vivido en el pasado una situación de inestabilidad política, y por ello el General de Gaulle deseaba que la Quinta República aportara cierta estabilidad a la vida política.
¿Podría producirse una nueva revolución francesa en julio, o al menos una situación sin precedentes de insurrección y desorden público?
El Estado dispone de todos los medios para garantizar el orden y la seguridad. En mi opinión, se trata simplemente de una cuestión de voluntad política.
Espero sinceramente que todas las fuerzas políticas implicadas respeten los resultados de las elecciones. De lo contrario, se descalificarían a sí mismas y abandonarían el “arco republicano”, lo que exigiría decisiones políticas contundentes. Para que una democracia sobreviva, no puede permitir que florezcan movimientos facciosos o sediciosos.
Usted ha escrito mucho sobre inmigración e integración. ¿Qué política de inmigración debería seguir Francia para corregir la situación actual?
He estudiado la situación en Francia, pero también en otros países europeos y en Canadá, donde la inmigración selectiva es un fracaso, como me confirmaron funcionarios canadienses cuando trabajé para el Alto Consejo para la Integración (institución dependiente del primer ministro).
En toda Europa, incluidos los países sin pasado colonial, se plantean los mismos problemas. El espíritu de la razón debería haber llevado a restringir drásticamente los flujos migratorios procedentes de tierras donde la integración cultural tiene dificultades. ¿Quién no consideraría irresponsables a los padres que siguen adoptando niños cuando se ven incapaces -por la razón que sea- de crear unas condiciones de vida normales para todos sus hijos, ya sean concebidos por ellos o ya adoptados? Estamos, pues, ante un caso de profunda irresponsabilidad política, con terribles consecuencias.
Todos los países de la Unión Europea deben trabajar juntos para dejar de fomentar la inmigración masiva, porque sí, en efecto, son las decisiones políticas de acoger a los inmigrantes las que están fomentando una inmigración difícil de integrar culturalmente. Como explico en mis libros, lo que ocurrió en la Nochevieja de 2016 en Colonia no fue un accidente.
En Francia, ya en 1981, Georges Marchais, entonces secretario general del Partido Comunista Francés, escribió que “hay que poner fin a la inmigración oficial e ilegal”. Se refería a los problemas y enfrentamientos que surgían sobre el terreno entre inmigrantes y franceses a causa de sus diferentes costumbres. Nadie le hizo caso. Hoy, las fuerzas de la izquierda francesa hacen campaña a favor de más inmigración porque los inmigrantes les votan. Ahora todo es cinismo electoral…
Es crucial que los occidentales se den cuenta de que la situación actual se alimenta de su individualismo y materialismo. En “La democracia en América”, sobre todo en el volumen II, Alexis de Tocqueville identificó perfectamente el talón de Aquiles de las democracias. He aquí lo que decía al respecto: “Veo una multitud innumerable de hombres semejantes e iguales que giran inquietos en torno a sí mismos para procurarse pequeños y vulgares placeres, con los que llenan sus almas. En cuanto al resto de sus conciudadanos, está junto a ellos, pero no los ve; los toca y no los siente; existe en sí misma y sólo para sí misma, y, si aún tiene familia, al menos puede decirse que ya no tiene patria”. Si queremos encontrar una salida a la situación actual, los ciudadanos deben redescubrir su solidaridad mutua y su preocupación por su patria. Es un imperativo vital.
En uno de sus libros habla de la descomposición de Francia. ¿Cómo detener este proceso? ¿En torno a qué idea(s) puede Francia volver a unirse?
Por descomposición entiendo el hecho de que Francia ya no está unida, de que el pueblo francés ya no está unido. Esto es lo que conduce a la pérdida de soberanía política. El hecho de que se conceda la nacionalidad francesa, y por tanto el derecho de voto, incluso cuando la persona no se ha hecho francesa de corazón y de espíritu, ha conducido al voto comunitario. Lo que yo he llamado “descomposición francesa”, es decir, la subdivisión de la nación en grupos, en facciones rivales, el presidente François Hollande lo ha llamado “partición” y Emmanuel Macron “separatismo”. En realidad, se trata del mismo concepto.
Esto es lo que ha llevado a que vivamos una época de electoralismo desenfrenado por parte de una parte de la clase política francesa. Para ser elegidos o reelegidos, los políticos llegan a ceder en principios fundamentales que, sin embargo, estructuran la identidad de su propio pueblo.
Estamos viendo el mismo fenómeno en otros países. Algunos se encuentran en un estado de descomposición aún más avanzado, como demuestra la situación en Gran Bretaña, donde hay tribunales pro-Sharia, o en Bélgica, donde un municipio se niega a acoger el partido entre las selecciones belga e israelí. Es un signo de pérdida total de soberanía. El deporte siempre ha sido una oportunidad para que la gente se conozca, igual que Eurovisión. Todo ha sido pervertido por las batallas político-religiosas, incluidos los Juegos Olímpicos, donde la carta era clara: ¡nada de política ni de religión en el campo!
En mis libros, doy numerosas medidas políticas a adoptar. Simplemente voy a reiterar aquí lo urgente que es, ante todo, reducir drásticamente la inmigración, porque la creación de diásporas arruina cualquier esperanza de integración cultural y, por tanto, de convivencia en paz a largo plazo.
También hay que tener en cuenta que muchos de los problemas surgen en realidad en el seno de las familias, porque es en ellas donde se transmiten valores incompatibles con la civilización occidental de nuestro tiempo. Por eso hay que actuar con los padres, e incluso sancionarlos, para animarlos a no obstaculizar el proceso de aculturación de sus hijos. Se han realizado numerosos estudios que arrojan luz sobre todos estos fenómenos. Los cito en mis publicaciones para que los lectores puedan comprender los problemas y los retos. También enumero las políticas que deberían aplicarse y las que deberían abandonarse.
Pero nada cambiará si los propios occidentales no se dan cuenta de que están en juego el futuro de su civilización y el destino de sus propios hijos. Me gustaría terminar con las palabras de Mahatma Gandhi durante la Marcha de la Sal en 1930: “Quien ve un problema y no hace nada es parte del problema”.
Disidentia
