Si bien el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos del viernes contra el uso de aranceles por parte del presidente Donald Trump representa un claro revés para su uso de los gravámenes comerciales como arma económica, los analistas afirman que ofrece poco alivio inmediato para la economía global.
En cambio, prevén otro episodio de confusión que frene la actividad económica, junto con la casi certeza de que Trump buscará otros medios para reemplazar la serie de aranceles globales ahora desestimados por ilegales.
Mientras tanto, persiste una larga lista de incertidumbres, incluyendo qué nuevos aranceles intentará imponer Trump, si los fondos de los gravámenes anulados deberán ser reembolsados y si los territorios que firmaron acuerdos con EE. UU. para mitigar su impacto verán esos pactos reabiertos para su revisión.
En respuesta al fallo, Trump anunció nuevos aranceles globales del 10% por un período inicial de 150 días y reconoció que no estaba claro si habría reembolsos ni cuándo.
“En general, creo que esto simplemente traerá un nuevo período de alta incertidumbre en el comercio mundial, mientras todos intentan descifrar cuál será la política arancelaria de EE. UU. en el futuro”, declaró Varg Folkman, analista del centro de estudios European Policy Centre.
Al final, todo se verá prácticamente igual.
Los economistas del banco ING coincidieron: “El andamiaje se ha derrumbado, pero el edificio sigue en construcción. Independientemente de la interpretación del fallo de hoy, los aranceles han llegado para quedarse”.
El fallo del viernes se refiere únicamente a los aranceles impuestos por Trump con base en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), destinada a emergencias nacionales. Hasta la fecha, se estima que han generado más de 175,000 mdd en fondos.
En sí mismo, el fallo reduce el arancel promedio ponderado por el comercio de EE. UU. casi a la mitad, del 15.4% al 8.3%, según estimó Global Trade Alert, el monitor de política comercial.
Para los países con niveles arancelarios estadounidenses más altos, el cambio es más drástico. Para China, Brasil e India, significará recortes de dos dígitos, aunque a niveles aún elevados.
ACUERDOS BILATERALES CON EE. UU. PODRÍAN DESHACERSE
Sin embargo, nadie espera que esto se mantenga como está: la administración Trump ya había advertido, mucho antes del fallo, que puede y utilizará otras vías legales para reimponer aranceles.
Al mismo tiempo, las dos docenas de países que firmaron acuerdos bilaterales con EE. UU. para fijar aranceles y, en algunos casos, invertir en el país, evaluarán ahora si el fallo de la Corte Suprema les da la capacidad para renegociar.
Los legisladores que deben ratificar el pacto de la Unión Europea con Estados Unidos lo harán este mismo lunes, según declaró Bernd Lange, presidente de la comisión de comercio del Parlamento Europeo.
“La era de los aranceles ilimitados y arbitrarios… podría estar llegando a su fin”, declaró Lange en X. “Debemos evaluar cuidadosamente la sentencia y sus consecuencias”.
Mientras tanto, Gran Bretaña espera que su posición comercial privilegiada con Estados Unidos se mantenga, según declaró el gobierno el viernes sobre el arancel base del 10% acordado con Washington.
De hecho, muchos países estaban aprendiendo a vivir con los aranceles de Trump, la mayor parte de los cuales asumían los estadounidenses, según un informe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York publicado este mes.
En la actualización más reciente de sus Perspectivas de la Economía Mundial, el Fondo Monetario Internacional pronosticó un crecimiento global de un sólido 3.3% en 2026.
China incluso reportó un superávit comercial récord de casi 1.2 billones de dólares en 2025, impulsado por el auge de las exportaciones a mercados no estadounidenses a medida que sus productores se adaptaban a la arremetida de Trump.
Por lo tanto, algunos países podrían optar por mantener sus acuerdos bilaterales existentes con EE. UU. en lugar de “provocar la incertidumbre que vimos en la primavera de 2025”, dijo Folkman de EPC sobre el caos causado por los llamados aranceles “recíprocos” de Trump.
Por otro lado, Niclas Poitiers, investigador del centro de estudios económicos Bruegel, señaló que existían numerosos interrogantes políticos sobre el acuerdo comercial entre la UE y EE. UU., en el que se percibía que Europa había cedido y había salido perdiendo.
“Podrían darse circunstancias en las que el acuerdo se desmoronara”, señaló.
