El presidente Biden dijo el viernes que prohibiría a su predecesor, Donald J. Trump, de recibir sesiones informativas de inteligencia tradicionalmente dadas a expresidentes, diciendo que el Sr. No se podía confiar en Trump debido a su “comportamiento errático” incluso antes del ataque del 6 de enero al Capitolio.

La medida fue la primera vez que un ex presidente había sido eliminado de las sesiones informativas, que se proporcionan en parte como cortesía y en parte para los momentos en que un presidente en ejercicio busca asesoramiento. Actualmente, las sesiones informativas se ofrecen regularmente a Jimmy Carter, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama.

El Sr. Biden, hablando con Norah O’Donnell de CBS News, dijo que el Sr. El comportamiento de Trump lo preocupó “sin relación con la insurrección” que dio lugar al segundo juicio político del Sr. Trump.

“Sólo creo que no hay necesidad de que tenga las sesiones informativas de inteligencia”, dijo el Sr. Dijo Biden.

¿Qué valor tiene darle un informe de inteligencia? El Sr. Biden agregó. “¿Qué impacto tiene en absoluto, aparte del hecho de que podría resbalar y decir algo?”

La Casa Blanca dijo esta semana que había estado revisando si el ex presidente, cuyo juicio de destitución en el Senado comienza el martes, debería recibir las sesiones informativas. El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, el representante Adam B. Schiff, dijo el mes pasado, justo antes de que el Sr. La toma de posesión de Biden, que el Sr. Se debe cortar el acceso de Trump a cualquier información clasificada.

“No hay ninguna circunstancia en la que este presidente deba recibir otra sesión informativa de inteligencia, ni ahora ni en el futuro”, dijo el Sr. Schiff, demócrata de California, que fue el gerente de la Cámara de Representantes del Sr. El primer juicio político de Trump, hace un año.

“De hecho, creo que hubo un número de socios de inteligencia en todo el mundo que probablemente comenzaron a retenernos información porque no confiaban en que el presidente salvaguardaría esa información y protegería sus fuentes y métodos”, dijo el Sr. Dijo Schiff. “Y eso nos hace menos seguros. Hemos visto a este presidente politizar la inteligencia, y ese es otro riesgo para el país”.

La cuestión de cómo el Sr. Trump maneja la inteligencia surgió varias veces durante su presidencia. Poco después de despedir al director de F.B.I. James B. Comey en 2017, el Sr. Trump le dijo al ministro de Relaciones Exteriores ruso y al embajador ruso sobre una pieza de inteligencia altamente clasificada sobre el Estado Islámico que vino de Israel. Los israelíes estaban indignados.

Más tarde en su presidencia, el Sr. Trump tomó una fotografía con su teléfono de una imagen satelital clasificada que muestra una explosión en una plataforma de lanzamiento de misiles en Irán. Algunas de las marcas fueron oscurecidos primero, pero la revelación dio a los adversarios información, que pueden haber tenido, de todos modos, sobre las habilidades de los satélites de vigilancia estadounidenses.

Hubo otros ejemplos, y el Sr. Los asistentes de Trump dijeron más tarde que debido a que se negó a leer informes de inteligencia, prefiriendo una sesión informativa oral, no vio las marcas “(S)” y “(U)” que indicaban “secreto” y “no clasificado”.

Pero había una preocupación más profunda sobre cómo el Sr. A Trump le vendría bien la inteligencia ahora que se ha retirado a Mar-a-Lago, su club en Florida. El expresidente ha hablado abiertamente sobre la posibilidad de volver a presentarse a la Casa Blanca, tal vez bajo la bandera de un tercero. El temor era que usara, o tuerzara, la inteligencia para adaptarse a su agenda política, algo de lo que a menudo se le acusaba en el cargo.

Entre los que argumentan para cortar al Sr. El acceso de Trump fue Susan M. Gordon, una oficial de carrera de la CIA que se desempeñó como subdirectora de inteligencia nacional hasta 2019, cuando se fue después de ser pasada por alto para directora.

En un artículo de opinión en The Washington Post en enero, la Sra. Gordon, una de las oficiales de inteligencia más respetadas de su generación, escribió que el peligro de proporcionar inteligencia a un presidente cuyos negocios podrían hacerlo en deuda con inversores y prestamistas extranjeros era demasiado grande. Sra. Gordon informó con frecuencia al Sr. Trump.

“Su ‘perfil de seguridad’ posterior a la Casa Blanca, como les gusta llamarlo a los profesionales, es desalentador”, escribió la semana después del ataque al Capitolio. “Cualquier expresidente es por definición un objetivo y presenta algunos riesgos. Pero un expresidente Trump, incluso antes de los acontecimientos de la semana pasada, podría ser inusualmente vulnerable a los malos actores con malas intenciones”.

Publicidad