Jueces y fiscales en España y Estados Unidos quedaron bajo sanción tras ser descubiertos utilizando Inteligencia Artificial para elaborar sentencias y documentos judiciales, incluyendo citas inexistentes y argumentos generados por ChatGPT.
En España, un magistrado fue multado por el Consejo General del Poder Judicial luego de comprobarse que recurrió a ChatGPT para redactar el borrador de una resolución judicial. El caso salió a la luz cuando el juez dejó visibles en el documento las consultas realizadas a la plataforma de IA.
De acuerdo con reportes difundidos por medios españoles y la agencia EFE, el magistrado habría incorporado a la herramienta el contenido completo de actuaciones judiciales para obtener texto y argumentos jurídicos. La acusación no cuestionó el uso de la tecnología en sí, sino que el funcionario sustituyera con IA parte de su responsabilidad jurisdiccional.
Además, se señaló que el juez compartió información sensible del expediente sin aplicar medidas mínimas de protección de datos ni informar al resto de integrantes del tribunal sobre el procedimiento utilizado.
Por estos hechos, el órgano judicial español le impuso una multa de mil euros, equivalente a unos 20 mil pesos mexicanos, al considerar que incurrió en una falta grave.
En Estados Unidos también se registró un caso similar. En Georgia, la fiscal adjunta Deborah Leslie fue sancionada después de presentar documentos judiciales con citas falsas y referencias inexistentes, presuntamente generadas por Inteligencia Artificial, dentro de un caso de asesinato.
El juez encargado del asunto advirtió que citar precedentes inexistentes representa una violación grave a las normas procesales y una conducta impropia para cualquier abogado.
Como castigo, la funcionaria fue suspendida durante seis meses para comparecer ante magistrados y deberá tomar cursos obligatorios sobre ética profesional, redacción jurídica y uso responsable de herramientas de IA.
