El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó una petición del estado de Missouri para detener la próxima sentencia de Donald Trump por su condena en Nueva York por delitos graves relacionados con el pago de dinero a una estrella porno (Stormy Daniels) para silenciarla y dejó una orden de censura relacionada hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
La decisión de los jueces se produjo en respuesta a la demanda de Missouri que afirmaba que el caso contra Trump infringía el derecho de los votantes, según la Constitución de Estados Unidos, de escuchar al candidato presidencial republicano mientras busca recuperar la Casa Blanca.
La orden del Tribunal Supremo no estaba firmada. Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito indicaron que habrían asumido el caso de Missouri, pero añadieron que “no concederían otro tipo de ayuda”.
Trump fue declarado culpable en mayo de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de 130,000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels a cambio de su silencio antes de las elecciones estadounidenses de 2016 sobre un encuentro sexual que dijo haber tenido con Trump años antes. Los fiscales declararon que el pago fue diseñado para ayudar a las posibilidades de Trump en las elecciones de 2016, cuando derrotó a la demócrata Hillary Clinton.
Trump, el candidato republicano en las elecciones de este año, niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels y prometió apelar su condena después de su sentencia, programada para septiembre.
El fiscal general republicano de Missouri, Andrew Bailey, presentó una demanda el 3 de julio contra el estado de Nueva York pidiendo a la Corte Suprema que detenga la sentencia inminente de Trump y la orden de silencio que le impuso el juez estatal de Nueva York, Juan Merchan.
Trump aún enfrenta cargos por tratar de deshacer resultados electorales de 2020
Bailey argumentó que el caso penal contra Trump violó el derecho de los residentes de Missouri bajo la Primera Enmienda de la Constitución de “escuchar y votar por su candidato presidencial preferido”.
“En lugar de permitir que los candidatos presidenciales hagan campaña sobre sus propios méritos, los progresistas radicales en Nueva York están tratando de manipular las elecciones de 2024 al lanzar un ataque directo a nuestro proceso democrático”, dijo Bailey al presentar el caso.
Los fiscales generales republicanos de Florida, Iowa, Montana y Alaska presentaron un escrito ante la Corte Suprema en apoyo de la demanda de Missouri.
Trump también enfrenta cargos penales federales y estatales relacionados con sus esfuerzos por deshacer su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden.
La Corte Suprema, en un fallo del 1 de julio impulsado por su mayoría conservadora de 6-3, otorgó a Trump una inmunidad penal sustancial por las acciones tomadas en el cargo. Casi aseguró que Trump no enfrentaría un juicio en el caso de subversión electoral federal antes de las elecciones.
Los abogados de Trump invocaron rápidamente el fallo de inmunidad en un intento de anular el veredicto de pago por silencio. Dijeron que los fiscales se basaron indebidamente en publicaciones en las redes sociales hechas en 2018 por Trump cuando se desempeñaba como presidente que calificaban como comunicaciones oficiales.
El juez del caso dijo que decidiría sobre los argumentos de Trump antes del 6 de septiembre. Merchan dijo que si confirma la condena, sentenciaría a Trump el 18 de septiembre.
La semana pasada, un tribunal de apelaciones del estado de Nueva York rechazó la impugnación de Trump a su orden de silencio. La decisión de la División de Apelaciones de Manhattan significa que Trump, quien ha calificado todos los casos penales en su contra como motivados políticamente, no puede hacer comentarios públicos sobre los fiscales individuales y otras personas en el caso hasta su sentencia.
Reuters
