Luego de señalar que la decisión de comisionar a Jueces con más de 30 años de trayectoria como ponentes en Salas que cuentan con vacancias de Magistrados, no violenta ningún precepto constitucional; y por el contrario, lo que se busca es fortalecer la labor jurisdiccional que lleva a cabo el Poder Judicial del Estado, en entrevista el Magistrado Presidente Edel Humberto Álvarez Peña, aclaró que esta decisión no representa “ni albazo, ni madruguete ni ilegalidad”.
Dijo que se trata de jueces con carrera judicial y trayectoria jurídica:
“La mayoría de ellos tiene más 30 de años de servicio; son jueces que en su momento fueron seleccionados mediante examen de oposición; estas personas llegan con el único fin de prestar un servicio público porque el salario es el mismo; no dejan su plaza de adscripción; son comisionados y percibirán el mismo sueldo que tienen como jueces; es decir, van a desempeñar una función temporal en tanto el nuevo gobernador que toma posesión en el mes de diciembre, decide lo conducente respecto a las vacancias que existen en el Poder Judicial”.
Manifestó que “esto que se hace ahora en el Poder Judicial ya se ha retomado en otros estados; y la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya señaló que no es anticonstitucional porque no se viola ningún principio y es una forma de solventar esta carga de trabajo que existe motivada por la ausencia de Magistrados que pasaron a retiro, y que ahora con la incapacidad médica de uno más y el retiro de otro magistrado que acaba de cumplir 70 años, necesitamos tomar medidas urgentes para sacar adelante el trabajo”.
Señaló que estos jueces “se separaron de manera temporal; el Consejo de la Judicatura autorizó estas licencias de sus cargos para que ellos coadyuvaran con la carga del Tribunal”; también se consideró que fueran distritos en donde hubiesen más jueces de esas materias para no ocasionar un detrimento en el espacio que dejan; se les dio un nombramiento interino para cubrir esos espacios:
“Es falso que se les haya dado un nombramiento ‘provisional’ como se dijo en algunos espacios; son interinos en tanto continúe esta ausencia; una vez que concluya la ausencia y se integren los nuevos Magistrados ellos regresarán a sus cargos y a su adscripción en los juzgados”.
En tal sentido, expresó que estas comisiones son semanales y no definitivas:
“Hay preceptos constitucionales que nos obligan a tomar las medidas idóneas para que no se vulnere el artículo 17 constitucional, que nos obliga a brindar una justicia pronta, completa, expedita e imparcial; las salas pueden seguir funcionando pero de lo que se trata es de enfrentar un problema con las medidas idóneas para que funcionen no solo sacando el trabajo sino que salga de la mejor manera”.
Explicó que estas personas (jueces) tienen una comisión directa, “y va a permitir que ellas al llegar, el secretario de acuerdos que estaba cubriendo una ponencia en específico, regrese a su puesto; que los secretarios regresen a la proyección y el trabajo fluya de mejor manera, con calidad y en tiempo; y no tengamos algunas quejas respecto a esta forma de trabajar de las salas”.
Sostuvo finalmente que “a lo largo de todo el año se tomaron otras medidas; esta medida no es la única que ha tomado el Poder Judicial para solventar la ausencia de los magistrados; desde las vacancias que se conocieron en diciembre, se han tomado diversas medidas; aquí el problema es que han ido aumentando con el paso del tiempo las vacancias de Magistrados que tenían el derecho al retiro.”
