- La reforma electoral impulsada por Morena para ampliar causas de nulidad por “injerencia extranjera” generó críticas de especialistas y oposición por posibles riesgos de discrecionalidad.
La propuesta de Morena para ampliar las causas de nulidad en elecciones federales y locales generó críticas entre especialistas electorales y legisladores de oposición, quienes advirtieron posibles riesgos de discrecionalidad en la aplicación de la reforma.
La iniciativa, que será discutida en un periodo extraordinario del Congreso, incorpora como causal de nulidad la denominada “injerencia extranjera”, concepto que abarca propaganda, financiamiento ilegal, presión política o acciones de intimidación desde el exterior.
El especialista Jorge Alcocer señaló que las modificaciones podrían utilizarse como un mecanismo de protección política para el partido en el poder ante futuros procesos electorales.
“Puede tratarse de un blindaje político”, afirmó.
Congreso discutirá nuevas causales de nulidad electoral
La Comisión Permanente aprobó incluir en el próximo periodo extraordinario el análisis de dos iniciativas promovidas por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal.
Las reformas plantean cambios al artículo 41 de la Constitución y a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Entre las nuevas causales de nulidad destacan:
- Financiamiento ilegal.
- Manipulación digital y difusión de desinformación.
- Presión política, económica o diplomática.
- Vulneración del territorio nacional por tierra, mar o espacio aéreo.
- Acciones dirigidas a alterar el orden democrático.
La propuesta establece que estas conductas podrían derivar en sanciones y anulaciones determinadas por el Tribunal Electoral.
Expertos cuestionan alcances de la iniciativa
El ex presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, consideró que la iniciativa surge ante el temor de posibles declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre seguridad y crimen organizado en México durante procesos electorales.
Ugalde afirmó que no existen antecedentes recientes de intervención electoral de Estados Unidos en México y advirtió que la reforma podría generar conflictos jurídicos por la falta de precisión en sus alcances.
En el mismo sentido, el ex secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, pidió establecer criterios claros para determinar cuándo existe una injerencia extranjera y cómo podría acreditarse legalmente.
Oposición advierte impacto en libertad de expresión
La diputada panista Kenia López Rabadán sostuvo que la reforma podría utilizarse para limitar expresiones críticas o posicionamientos provenientes del extranjero durante campañas electorales.
Indicó que la iniciativa podría abrir espacio a interpretaciones políticas en la calificación de los procesos electorales.
INE rechaza asumir funciones de seguridad
El consejero electoral Martín Faz cuestionó la propuesta relacionada con la creación de mecanismos para detectar candidaturas vinculadas con actividades ilícitas.
Advirtió que asignar tareas de seguridad e inteligencia al INE rebasa las funciones de la autoridad administrativa electoral y podría generar riesgos institucionales.
